Ромнi або Санторум? У ЗША распачалiся перадвыбары" Это ссылка на статью из "Нашай Нiвы" о начавшихся в США выборах единого кандидата от республиканцев для участия в президентских выборах. Появление текста на международную тему в белорусской газете - замечательный факт. Когда интересы народа и страны перестают замыкаться на себе и круге ближайших соседей, это меняет самоощущение народа в целом и каждого отдельного гражданина этой страны.
Но протест в этом тексте вызывает то, как журналист подходит к материалу: он пишет о событиях в США, а рассматривает их с перспективы происходящего в Беларуси. Его вывод о том, что "Амерыканская дэмакратыя — гэта складаны механізм, але ён бездакорна спрыяе адбору найлепшых..." трудно примирить с действительностью уже хотя бы потому, что выборы в США - это чрезвычайно дорогостоящее мероприятие для тех, кто в них участвует. И это автоматически отсекает от когорты "лучших" тех, у кого нет нужного количества денег, чтобы попасть в нее. То, что происходит сейчас в США, та политическая схватка, которая началась в стране с момента избрания нынешнего президента страны, интереснейший и поучительнейший материал сам по себе. Но воспользоваться этой поучительностью можно только в том случае, если уметь видеть ценность материлала в самом себе, а не пристраивать фактуру в "нужный" контекст. Тем более, что это ничего не меняет и не способно поменять в той стране, в чей контекст эта фактура вставлена.
Главная проблема этого текста в том, что от предвзятых текстов той же "Советской Белоруссии" он отличается лишь тем, что его предвзятость с другим знаком. Но читателю-то какая от этого разница? И из одной, и из другой газеты он или она получают уже основательно переваренную кем-то информацию. Не то чтобы всем сказанным я утверждала, что возможно 100-процентно-объективное отображение социальной реальности в тексте. Но умение и желание не использовать эту реальность в угоду политическим интересам тех или иных групп, явно пошло бы на пользу и белорусской журналистке, и журналистам, и народу.
2012-01-04 08:20 am (UTC)
Згодны, амерыканская дэмакратыя – далёка не узор. Згодны, аутар выдае пажаданае за iснае, калi пiша аб «бездакорным адборы найлепшых». Але ж нават не згаджаючыся з многiм, я бачу пэуную грамадзянскую пазiцыю i я разумею, што гэта «свой». Калi Вы не зауважылi, у краiне ужо год гэтак пяць-сем iдзе «халодная грамадзянская вайна», а на вайне дапушчальная якая заугодна прапаганда, галоунае, каб яна забяспечвала НАШУ перамогу. Таму аутар «нiвы» мае рацыю, пiшучы, што выбары у янкесау празрыстыя, што выбары там наогул ЁСЬЦЬ; калi экстрапалюе гэта на нашую краiну, каб у чарговы раз нагадаць, што выбарау тут НЯМА i ужо год дзесяць як НЕ БЫЛО.
2012-01-05 06:29 pm (UTC)
Если же говорить о данном тесте в НН, то, безусловно, автор мог использовать выборы в США для сравнения с тем, что происходит в нашей стране. Но тогда он должен был бы не просто заявить, что в США есть выборы, а у нас нет. Сам этот тезис, если иметь ввиду выборы не как форму, потому что формально они у нас тоже есть, а как содержание, как возможность выбрать что-то другое, кстати, в связи с последними протестами ставится под сомнение в США тоже. Только 2 партии уже не гарантируют настоящеего выбора, - говорят в стране. От себя добавлю один факт, о котором недавно прочла в "Нью-Йорк Тайм" (в одном из своих недавних постов я давала ссылку на эту статью). Так вот, газета пишет о тенденции в доходах законодателей США: с 2004 по 2010 год совокупный капитал "простого" американца сократился на 8%, а законодателя вырос на 15%. В десятку законодателей, чей совокупный капитал $ 100 млн. и выше входит, кажется, 4 республиканца и 6 демократов. Возвращаясь к НН, я хочу сказать, что автор должен был бы проанализировать процессы и тенденции в США и уже на основании этого анализа делать сравнения с тем, что в Беларуси. Тогда от текста была бы польза в виде адекватного знания (никакой другой пользы от него не может быть). Эксперты нужны именно для этого - для обеспечения людей адекватным знанием, на основани которого можно было бы предпринимать адекватные действия. Потому что только такие действия способны привести к желаемому результату.
2012-01-06 10:49 am (UTC)
2. Полагаю, что автору НН, как впрочем и мне, было глубоко фиолетово насколько глубоко и цинично американские законодатели «имеют» своих избирателей. Это нормальное явление – пастухи всегда носят овчину и кушают шашлык. Вопрос в другом – тамошние бараны имеют реальную возможность выбрать пусть и из двух, но ВЫБРАТЬ в надежде, что выбранный знает дорогу через перевал к альпийским лугам. Мы же находимся в положении тех овец, которых судя по всему не слишком адекватный пастух уже загнал на ледник. Дороги он не знает, но передать свой пастушеский посох другому упорно отказывается. Исходя, как я понимаю, из соображений, что мяса и овчины на его век хватит.
3. Я всегда считал, что функция экспертов состоит в анализе процессов, явлений и в формулировании на этой базе неких рекомендаций. Ошибался однако…
2012-01-06 06:14 pm (UTC)
2012-01-07 03:29 pm (UTC)
Наконт тых нiбыта дабразычлiуцау (асаблiва заходнеэурапейскiх) маю абсалютнае перакананьне – меней за усё iх цiкавiць лёс г.з. «дэмакратыi на Беларусi». Цiшыня i спакой у межах сыравiннага калiдору «Маскоушчына-Захад» – вось тое, што iх непакоiць. Адпаведна статус кво – адзiнае, што iм трэба. Таму з усiх сiл яны будуць падтрымлiваць небаракау-iмiтатарау, абы толькi на палiтычную арэну не выйшау нехта, хто дэстабiлiзуе становiшча у «калiдоры».
2012-01-08 05:09 pm (UTC)
2012-01-04 12:38 pm (UTC)
2012-01-05 06:07 pm (UTC)